Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-intellektualnoi-sobstvennosti-v-seti-internet-na-natsionalnom-i-mezhdunarodno-pravovom-urovnyah
(Автор: Шафоростова Кристина Игоревна)

31) Принцип территориальности.
Принцип территориальности в защите интеллектуальной собственности и авторских прав подразумевает, что интеллектуальные права возникают, регулируются и защищаются именно в пределах юрисдикции конкретного государства.
Предполагаемое решение: введение единого международного законодательного принципа.

32) Негативное влияние сети Интернет.
Благодаря усилению влияния сети Интернет осложняется возможность нарушений авторских прав и норм защиты интеллектуальной собственности. Незаконное распространение защищенных материалов приобрело массовый характер. Из-за этого задача по защите интеллектуальной собственности усложняется технически.
Предполагаемое решение: интенсивный прогресс в обновлении существующих технических методов борьбы с нарушениями и совершенствования нормативной базы.

33) Утрата актуальности понимания нарушений.
Одна из наиболее актуальных проблем в сфере защиты авторских прав - утрата актуальности традиционных пониманий нарушения этих прав ввиду изменения формы данных нарушений. Вышеупомянутая проблема усиления влияния сети Интернет позволяет нарушителям формально обходить законы о защите авторских прав, однако суть нарушения не меняется и интеллектуальная собственность.
Предполагаемое решение: постоянное отслеживание новых технических способов посредством создания для данных целей специализированного коллектива.

34) Незаслуженные штрафы в сторону пользователей.
Не все нарушения интеллектуальных прав в сети Интернет имеют в своей основе скачивание пользователями нелегально размещенной информации. Тем не менее, штрафы за них могут назначаться. По сути, в немалом количестве частных случаев данные карательные санкции являются крайне спорными
Предполагаемое решение: ограничение штрафных санкций запретом скачивания и дальнейшим нелегальным распространением в целях обогащения до частного разбора каждого нарушения.

35) Отсутствие явной нелегальности.
Пользователи не всегда могут распознать легальность размещенной информации. В глобальной сети устоялась практика создания сайтов, которые внешне похожи на законные ресурсы и вводят посетителей в заблуждение.
Предполагаемое решение: помимо ограничения штрафных санкций стоит в первую очередь подчеркивать законность ресурсов, размещающих информацию легально.

36) Несправедливые штрафные санкции в сторону ресурсов.
Возможные карательные санкции могут помешать работе абсолютно любых сайтов.
Введение контроля над владельцами подобных ресурсов будут «завалены» санкциями за нарушения каждого пользователя, либо вообще тотально запретят размещать любую подозрительную информацию.
Предполагаемое решение: ограничение штрафных санкций временной остановкой сайта без финансовых штрафов до частного разбора каждого нарушения.

37) Блокировка сайтов бесполезна.
Зачастую, блокировка сайтов никаким образом не помогает остановить их деятельность. Пользователи легко обходят блокировку при помощи прокси и других способов игнорировать официальную остановку деятельности запрещенных ресурсов.
Предполагаемое решение: введение повсеместной блокировки сайта, для отсутствия возможности обойти блокировку через прокси и т.д..

38) Блокировки ограничиваются рамками одного государства.
Заблокированный на территории одной страны сайт может посещаться пользователями с территории других государств (что также позволяет пользователем страны, на территории которой сайт заблокирован, искусственно менять свое местоположение и также посещать заблокированные ресурсы, как было указано выше).
Предполагаемое решение: как уже было подчеркнуто, следует ввести блокировки повсеместно, вне зависимости от территории определенного государства.

39) Юридическая потребность в прогрессе защиты авторских прав.
Ст. 11 Договора 1996 г. по авторскому праву предусматривает, что договорившиеся стороны должны обеспечить соответствующую правовую охрану и эффективные средства правовой защиты от обхода существующих технических средств, используемых авторами и ограничивающих действия в отношении их произведений, которые не разрешены авторами или не допускаются законом. Это положение подтверждает важность не только наличия и качества юридических норм по защите интеллектуальных прав, но и необходимость создания действительно эффективных схем по техническому воплощению того или иного способа защиты субъективных прав.
Предполагаемое решение: на базе ст. 11 Договора 1996 г. соответствующую правовую охрану и эффективные средства правовой защиты стоит дополнить деталями разъяснения существенно расширенных с момента создания законопроекта новых способов обхода защиты авторских прав.

40) Низкий уровень компетентности ответственных людей.
Люди, занимающиеся правотворческой деятельностью в сфере защиты авторских прав, не всегда на должном уровне понимают механизмы функционирования интернет-пространства. Предложения, подобные вышеперечисленным, нередко находят свое отражение в нормативных актах на самом высоком уровне, после чего демонстрируют большую неэффективность.
Предполагаемое решение: введение актуальных перманентных курсов относительно интернет-нововведений в сфере распространения контента, как легального, так нелегального.

       2               0        НА РАССМОТРЕНИИ