Образ будущего
Научная и научно-производственная кооперация
Начато GeorgyGabaraev
·
0 Ответы
Сообщение: 4 лет
Источник с 1 - 5 https://futurerussia.gov.ru/razvitie-naucnoj-i-naucno-proizvodstvennoj-kooperacii
Источник 5 - 11
https://www.rvc.ru/press-service/media-review/rvk/140291/ (Автор - Михаил Антонов)
1) Мало высококлассных центров изучения и обработки информации.
На данный момент создано не менее 15 научно-образовательных центров на базе критериев международного уровня, однако уровень научных центров, созданных вне данных критериев, продолжает отставать от развивающихся стандартов.
Предполагаемое решение: контролируемая государством обязательная кооперация уже созданных научно-образовательных центров мирового уровня для использования практического опыта перехода всех отстающих научно-образовательных центров на основе интеграции университетов и научных организаций.
2) Недостаток финансирования отдельных отраслей.
Финансирования не хватает не только в перспективных новаторских отраслях, но и в основополагающих базовых.
Предполагаемое решение: кооперации с организациями, действующими в реальном секторе экономики.
3) Внимание к перспективные отраслям.
На данный момент отсутствует серьезный упор в медиа, научной общественности и запросах о финансировании на конкретные перспективные научные отрасли (математические отрасли, а также аспекты геномных исследований).
Предполагаемое решение: укрепление коопераций в сети международных математических центров и центров геномных исследований, что привлечет внимание медиа и научной общественности к достижениям в данных отраслях.
4) Потребность в длительных целях развития.
На данный момент отсутствуют цепи длительных целей развития кооперации международных математических центров с аналогичными организациями в других научных отраслях.
Предполагаемое решение: расширение критериев отбора международных научных центров для увеличения вариантов кооперации.
5) Потребность в использовании программы развития.
Сформированная программа развития центров геномных исследований, содержащая критерии отбора центров, систему управления сетью, показатели результативности, на сегодняшний день нуждается в практическом применении для своего дальнейшего развития.
Предполагаемое решение: в первую очередь стоит применять данную программу по отношению к центрам, не дотягивающим до вышеупомянутых критериев для увеличения их результативности.
6) Потребность в стратегии отбора математических центров.
Отсутствие конкретной стратегии, содержащий критерии отбора международных математических центров, систему управления сетью, показатели результативности сильно замедляет развитие административных процессов этой отрасли.
Предполагаемое решение: основываясь на разнице в результативности в существующих международных математических центров ввести в качестве критериев отличительные черты наиболее успешных.
7) Экономические приоритеты научного развития.
Четкое формировании приоритетов научно-технологического развития, в том числе с целью формирования принципиально новых научно-технологических решений в интересах национальной экономики, позволит сделать из науки в России полноценный экономический сегмент.
Предполагаемое решение: задействование 10 уже созданных организаций мирового уровня (математические центры и центры геномных исследований) в сугубо экономических аспектах использования достижений этих организаций.
8) Низкая заинтересованность в математических исследованиях.
На сегодняшний день существует проблема нехватки финансирования исследований актуальных направлений развития математики с участием российских и зарубежных ведущих ученых ввиду слабой заинтересованности финансирующей стороны.
Предполагаемое решение: подключение уже созданных 4 международных математических центров мирового уровня, а также утверждение кооперации подобных центров, что позволит продемонстрировать результаты мирового уровня и привлечь дополнительное финансирование.
9) Низкий уровень кооперации в технологическом бизнесе.
Недостаток кооперации в технологическом бизнесе, отсутствие заинтересованности в сотрудничестве между участниками рынка высоких технологий замедляет развития рынка в целом, как и каждого его аспекта.
Предполагаемое решение: для создания данных кооперативных связей стоит повысить в технологическом бизнесе спрос конкретно на совместные результаты.
10) Потребность в авторитетах.
Нужда в привлечении научных авторитетов в государственные и международные разработки как минимум для привлечения большего внимания к разработкам.
Предполагаемое решение: создание лабораторий мирового уровня под руководством ведущих ученых с мировым именем, в том числе соотечественников, проживающих за рубежом.
11) Слабо развитая самоокупаемость.
Сейчас правительство предоставило некоторый финансовый трамплин для запуска подобных инструментов (Центров компетенций НТИ) создания инноваций, но дальше они должны работать самостоятельно, перейти на самоокупаемость.
Предполагаемое решение: кооперация разных научных сегментов, вузов и технологических предприятий позволит повысить долю частного финансирования и заменить им бюджетные дотации.
Источник 5 - 11
https://www.rvc.ru/press-service/media-review/rvk/140291/ (Автор - Михаил Антонов)
1) Мало высококлассных центров изучения и обработки информации.
На данный момент создано не менее 15 научно-образовательных центров на базе критериев международного уровня, однако уровень научных центров, созданных вне данных критериев, продолжает отставать от развивающихся стандартов.
Предполагаемое решение: контролируемая государством обязательная кооперация уже созданных научно-образовательных центров мирового уровня для использования практического опыта перехода всех отстающих научно-образовательных центров на основе интеграции университетов и научных организаций.
2) Недостаток финансирования отдельных отраслей.
Финансирования не хватает не только в перспективных новаторских отраслях, но и в основополагающих базовых.
Предполагаемое решение: кооперации с организациями, действующими в реальном секторе экономики.
3) Внимание к перспективные отраслям.
На данный момент отсутствует серьезный упор в медиа, научной общественности и запросах о финансировании на конкретные перспективные научные отрасли (математические отрасли, а также аспекты геномных исследований).
Предполагаемое решение: укрепление коопераций в сети международных математических центров и центров геномных исследований, что привлечет внимание медиа и научной общественности к достижениям в данных отраслях.
4) Потребность в длительных целях развития.
На данный момент отсутствуют цепи длительных целей развития кооперации международных математических центров с аналогичными организациями в других научных отраслях.
Предполагаемое решение: расширение критериев отбора международных научных центров для увеличения вариантов кооперации.
5) Потребность в использовании программы развития.
Сформированная программа развития центров геномных исследований, содержащая критерии отбора центров, систему управления сетью, показатели результативности, на сегодняшний день нуждается в практическом применении для своего дальнейшего развития.
Предполагаемое решение: в первую очередь стоит применять данную программу по отношению к центрам, не дотягивающим до вышеупомянутых критериев для увеличения их результативности.
6) Потребность в стратегии отбора математических центров.
Отсутствие конкретной стратегии, содержащий критерии отбора международных математических центров, систему управления сетью, показатели результативности сильно замедляет развитие административных процессов этой отрасли.
Предполагаемое решение: основываясь на разнице в результативности в существующих международных математических центров ввести в качестве критериев отличительные черты наиболее успешных.
7) Экономические приоритеты научного развития.
Четкое формировании приоритетов научно-технологического развития, в том числе с целью формирования принципиально новых научно-технологических решений в интересах национальной экономики, позволит сделать из науки в России полноценный экономический сегмент.
Предполагаемое решение: задействование 10 уже созданных организаций мирового уровня (математические центры и центры геномных исследований) в сугубо экономических аспектах использования достижений этих организаций.
8) Низкая заинтересованность в математических исследованиях.
На сегодняшний день существует проблема нехватки финансирования исследований актуальных направлений развития математики с участием российских и зарубежных ведущих ученых ввиду слабой заинтересованности финансирующей стороны.
Предполагаемое решение: подключение уже созданных 4 международных математических центров мирового уровня, а также утверждение кооперации подобных центров, что позволит продемонстрировать результаты мирового уровня и привлечь дополнительное финансирование.
9) Низкий уровень кооперации в технологическом бизнесе.
Недостаток кооперации в технологическом бизнесе, отсутствие заинтересованности в сотрудничестве между участниками рынка высоких технологий замедляет развития рынка в целом, как и каждого его аспекта.
Предполагаемое решение: для создания данных кооперативных связей стоит повысить в технологическом бизнесе спрос конкретно на совместные результаты.
10) Потребность в авторитетах.
Нужда в привлечении научных авторитетов в государственные и международные разработки как минимум для привлечения большего внимания к разработкам.
Предполагаемое решение: создание лабораторий мирового уровня под руководством ведущих ученых с мировым именем, в том числе соотечественников, проживающих за рубежом.
11) Слабо развитая самоокупаемость.
Сейчас правительство предоставило некоторый финансовый трамплин для запуска подобных инструментов (Центров компетенций НТИ) создания инноваций, но дальше они должны работать самостоятельно, перейти на самоокупаемость.
Предполагаемое решение: кооперация разных научных сегментов, вузов и технологических предприятий позволит повысить долю частного финансирования и заменить им бюджетные дотации.
1
0
НА РАССМОТРЕНИИ
